BOTANE 204

TAXONOMÍA Y SISTEMÁTICA DE BRIÓFITOS

Créditos: 2

Introducción:

Los briofitos son un grupo de plantas terrestres cuya generación dominante, fotosintética y asimiladora es la gametofitica, mientras que el esporofito dependiente del gametofito es de corta duración. Este grupo de plantas es muy importante en algunos ecosistemas terrestres y  alcanzan su mas alta diversidad en el trópico y específicamente en los paramos y bosques andinos.

Algunos autores clasifican estos organismos en tres divisiones  mientras que un criterio más clásico agrupa a los musgos, hepáticas y Antoceros en un división única: La división Bryophyta.

Las briofitas absorben agua y nutrientes por todas las células vegetativas (no poseen raices) y esto las hace buenos indicadores de contaminación. Para su determinación en la gran mayoría de los taxones no es necesaria la presencia de esporofitos por lo que pueden ser inventariadas y monitoreadas en cortos periodos de tiempo.

Objetivos: Estudio teórico practico de los briofitos: Morfología y anatomía del gametofito. Morfología y anatomía del esporofito. Desarrollo. Clasificación. Ecología.

Objetivos específicos: Al terminar el curso el estudiante deberá manejar los conceptos necesarios (morfología, anatomía) para la determinación de briofitos. Sabrá lo necesario para realizar una colección de briofitos. Conocerá la importancia ecológica de estos organismos. Tendrá conocimiento de la taxonomía del grupo.

Programa

Teoría

1. Ciclo de vida
2. Características principales de las Hepáticas, Musgos y Antocerotes. Características diferenciales. Registro fósil.
3. División Marchantiophyta
4. Clase Hepatopsida
5. Subclase Jungermanidae
6. Orden Jungermaniales: Hepaticas foliosas
7. Orden Metzgeriales: Hepáticas talosas simples
8. Subclase Marchantidae: Hepáticas talosas complejas
9. División  Bryophyta
10. Clase Briopsida
11. Subclase Bryopsidae: Musgos verdaderos
12. Subclase Andreopsidae: Musgos lámpara
13. Subclase Sphagnopsidae: Musgos de turbera
14. Division Anthocerotophyta
15. Ecología de Briofitos (sensu lato): A que variables ambientales responden? Briofitos epifitos, terrestres y acuáticos. Adaptaciones..Fitogeografía de briofitos

Estrategias metodológicas:

Por medio de clases teóricas y practicas se estudiara la morfología de los diferentes taxones necesario para su determinación. Se colectara en diferentes localidades de campo para aprender técnicas de colección, secado y tratamiento de las muestras. Se utilizarán claves para separar especies presentes en paramos y bosques nublados.

Por medio de seminarios y talleres se estudiara temas específicos de la ecología y evolución de las briofitas

Está planteado la invitación de colaboradores a charlas y seminarios del postgrado.

Especialistas dispuestos a participar: Dr. Jan-Peter Frahm y Dr. Tamás Pócs.

Praáctica

• Prácticas de morfología y anatomía (6)
• Inventario de vegetación de briofitos en un área asignada. (Salidas de campo)
• Medición de variables climáticas (Salida de Campo)
• Informe final: Descripción completa del área estudiada, claves  para separar las especies.

Duración del programa: 2 meses

Sitios web:

• Clasificación : http://www.ecologia.edu.mx/briologia/brio5.htm

Profesora:Yelitza León V.

• Coxson, D. S. N. M. N. (1995). Ecological Roles of Epiphytes in nutrient cycles of forest ecosystems. In Forest Canopies (ed. M. D. N. M. H. Lowman), pp. 495-543. Academic Press.
• Edwards, S. R. (1984). Homologies and interrelationships of moss peristomes. In New manual of bryology, vol. 2 (ed. R. S. Schuster). The Hattorio Botanical Laboratory, Miyasaki.
• Gradstein, S. R. (1992). The vanishing tropical rain forest as an environment for bryophytes and lichens. In Bryophytes and lichens in a changing environment (ed. J. W. A. M. F. Bates), pp. 234-258. Claredon Press, Oxford.
• Gradstein, S. R. (1992). Threatened bryophytes of the neotropical rain forest: an status report. Tropical Bryology 6, 83-93.
• Griffin, D. III.1982 Los musgos del Estado Mérida. Clave para separa los génerosPittieria 11:7-56.
• Griffin, D. III. 1990. Floristic of the South Americanparamo moss flora. Tropical Bryology 2:127-132.
• Hasegawa, J. (1994). New classification of Anthocerotae. Journal of Hattori Bot. Lab. , 21-34.
• Hyvonen 1993. Las relaciones entre los géneros de anthocerophyta... J. Hattori Bot. Lab. 74: 105-119.
• Krassilov, V. A. R. M. S. (1984). Paleozoic and Mesozoic fossils. In New Manual of Bryology, vol. 2 (ed. R. M. Schuster), pp. 1172-1193. The Hattori Botanical Laboratory, Miyazaki.
• León. V.  Y. T. Pócs y R.Rico. 1998. Registros para la brioflora de los Andes Venezolanos. I. Cryptogamie, Bryol. Lichénologie. 19 (1):1-25.
• León V. Y. & R. Rico .1999.. Briófitos. In: AGUILERA, M. (ED.) La Diversidad Biológica en Venezuela. Conicit. Venezuela.
• Miller, N. G. (1984). Terciary and Quaternary Fossils. In New Manual of Bryology, vol. 2 (ed. R. S. Schuster), pp. 1194-1232. The Hattori Botanical Laboratory, Miyasaki.
• Nehira, K. (1976). Protonema development in mosses. Journ. Hattori Bot. Lab. , 157-165.
• Robinson H., 1986. Notes on the bryogeography of Venezuela. The bryologist 76:473-500.
• Rhoades, F. M. (1995). Non- vascular epiphytes in forest canopies: worldwide distribution, abundance and ecological roles. In Forest canopies (ed. M. D. Lowman), pp. 353-408. Academic Press.
• Schofield, W. B. C. H. (1984). The morphology and anatomy of the  moss gametophore. In New manual of bryology, vol. 2 (ed. R. M. Schuster), pp. 627-657. The Hattori Botanical Laboratory, Miyazaki.
• Schuster, R. M. 1978 Studies on Venezuelan Hepaticae I. Phytologia 39:239-251.
• Schuster, R.M. 1978 Studies on Venezuelan Hepaticae II. Phytologia 39:425-432.
• Vitt, D. H. (1984). Classification of the Bryopsida. In New Manual of Bryology, vol. 2 (ed. R. M. Schuster), pp. 676-759. The Hattori Botanical Laboratory, Nichinam.
• Wolf, J. H. D. (1993). Diversity patterns and biomass of epiphytic bryophytes and lichens along an altitudinal gradient in the northern Andes. Ann. Missouri Bot. Grad. 80, 928-960.
• Wyatt, R. (1994). Population genetics of bryophytes in relation to their reproductive biology. J. Hattori Bot. Lab. 147-157.

• Churchill, S.P. & Linares E.L.C. Prodromus bryologicae Novo-Granatensis,. Introducción a la flora de musgos de Colombia. Santafé de Bogotá, Universidad Nacional de Colombia. Tomo I y II.
• Delgadillo C. M. ,B. Bello y  S. Cárdenas 1995. Latmoss. A catalogue of neotropical mosses. St. Louis, Missouri Botanical Garden. 191 p.
• Fulford M. H. 1963. Manual of leafy hepaticae of Latin America. Part II, II III, IV. Memoirs of the New York Botanical Garden 11.
• Magill, R.E (Ed.) Glossarium Polyglottum bryologiae 1990. Missouri Botanical Gardem St. Louis- .297 p.
• Malcolm B Y N. Malcolm 2000. Mosses and other bryophytes an illustrated glossary.Micro-Optic Press. New Zealand.
• Schofield W.B. 1985. Introduction to Bryology. Mcmillan Publishing Company, New York. 431 pp.
• Schuster, R.M. The Hepaticae and Anthocerotae of North America. Vol. I-IV.Chicago. Natural History Museum.