Foros de discusión
Foro número 3
Lo colectivo vs. lo individual
“Las cosas eran sencillas en los días de antaño, cuando el hombre, en lo individual, no tenía ningún derecho si entraba en conflicto con el bien común, y su vida podía tomarse para cualquier propósito que sirviera al bienestar público – se podían rociar los campos con su sangre para que la cosecha fuese abundante-. Surgió entonces una idea nueva, la más perturbadora jamás concebida: que cada ser humano tiene derechos. Los hombres empezaron a cuestionar lo que no se había cuestionado desde el principio del mundo: la autoridad de un padre, la de un rey, la de un propietario de esclavos. Surgieron perplejidad y división donde todo había sido claro y sencillo. Había hecho su aparición lo individual, y nada volvería a ser llano y simple; no podría volver a establecerse una distinción clara entre lo justo y lo injusto.” (Edith Hamilton. El camino de los griegos. México: Fondo de Cultura Económica, 2002, p. 316).
Preguntas: ¿Está usted de acuerdo con el texto transcrito? ¿Qué opina usted del texto transcrito?
Envíe su opinión a la siguiente dirección: obligaciones@ventanalegal.com
OPINIONES RECIBIDAS:
"Sí,
estamos de acuerdo con lo trascrito, porque pensamos que ciertamente la
tranquilidad no debe tenerse o ser conseguida a costa de la no consideración o
respeto de los derechos más elementales de los demás. En cuanto a si esta
opinión es justa o injusta, bien es cierto que aún en nuestros días, el
hombre no tiene la capacidad de determinar con certeza alguno de estos extremos,
pero al menos el hecho de reconocer la existencia de los mismos y su posible
aplicación a través de un equilibrio más o menos adecuado, ya permite un
avance en el desarrollo humano hacia el futuro. (Jhon Rosales y Elvia Berenice
Moreno N.).