[Foroprofesoral] Respuesta colectiva

[sananes en ula.ve]

En primer lugar, pido disculpas por responder colectivamente. La cantidad de
respuestas a mis dos mensajes recientes es una señal de reconocimiento de la
importancia del tema, que es de vida para este país. Agradezco en particular
los mensajes de aprecio recibidos, especialmente los de Francisco y Miguel.

Deploro que gente muy capaz, en su ofuscación política, produzca respuestas
banales. Arriesgándome también a dar una interpretación sicológica, diría que
una burla a veces es la manifestación de un miedo profundo, en este caso tal
vez a reconocer que está equivocado.

No me siento partidaria de leyendas negras o doradas ni con respecto a España
ni en estos tiempos con EEUU. Creo en balances y lo que sostengo es que, por
lo que he visto, el balance hacia EEUU me parece definitivamente positivo,
tanto en su realidad como sociedad como en su relación con nuestro país.
Por cierto, EEUU es una nación actualmente también dividida por las acciones
del gobierno de Bush, luego de unos momentos de intensa unidad después del
11/9. Pero con toda seguridad Bush, tenga o no el respaldo popular, dejará el
gobierno en el 2008.

Es fácil coincidir en muchos aspectos de la sociedad o país que queremos.
Las diferencias aparecen en el cómo se llega. Me declaro culpable de no
compartir la idea de transitar una vía que ha resultado ser un callejón
sin salida para otros países, de la cual algunos sólo han podido salir
después de décadas de penurias y otros siguen sin salir pero tratando
de conseguir auxilios de donde puedan para sobrevivir.

El cambio energético es algo que ya muchos ven como inevitable, tanto por
razones ambientales como por eventual agotamiento de las reservas. "Hay una
teoría que está tomando fuerza que dice que en los últimos 100 años hemos
consumido un trillón de barriles y sólo nos queda un trillón de barriles
explotables, porque las reservas probadas ya no van a seguir subiendo. En
ese caso, el precio del petróleo continuará alto hasta que en el año 2050 el
hidrógeno ya sea viable", dice un analista en entrevista anexa, publicada en
El Nacional. Lo que se discute es el plazo. 50 años le da este analista. Pero
otros opinan que puede ser mucho menos, sobre todo ante el aumento de la
conflictividad con el mundo petrolero.

La introducción al mercado de nuevas formas de energía es, como para todo
nuevo producto, un problema de tipo huevo-gallináceo, en este caso: para que
haya clientes tiene que haber una red extendida de distribución pero para
que pueda financiarse la red es necesario tener muchos clientes. Para
resolver esa tranca es que puede ser útil un empujoncito de los gobiernos,
financiando directa o indirectamente, con reducciones de impuestos por
ejemplo, a uno de los dos lados o a ambos. Es lo que está haciendo el gobierno 
de EEUU y supongo que también otros países desarrollados. Para más información 
sobre cuáles son los tipos de energías y de vehículos que se están 
experimentando o que ya están en uso, ver la página del DOE del gobierno de 
EEUU, que todavía no incluye a la energía nuclear como alternativa:

DOE Office of Energy Efficiency and Renewable Energy
http://www.eere.energy.gov/

Alternative Fuels Data Center
http://www.eere.energy.gov/afdc/

Para los que se preguntan cuál es la misteriosa sustancia X, podrán encontrar
allí que no hay una sino varias alternativas, pero la considerada más
promisoria es la del Hidrógeno: "Hydrogen has the potential to solve two
major energy challenges that confront America today: reducing dependence on
petroleum imports and reducing pollution and greenhouse gas emissions"
http://www.hydrogen.energy.gov/pdfs/vision_doc.pdf

Que el cambio se produzca gradualmente es algo que convendría a todo el
mundo: los productores tendrían tiempo de financiar con sus ingresos 
petroleros la adaptación a nuevos productos o, como están haciendo la Shell 
y BP, preparándose para continuar siendo fuertes en el negocio energético, 
apropiándose de las nuevas tecnologías. En el caso de Venezuela tendría que 
buscar alianzas con los generadores de esas tecnologías que ya llevan al 
parecer unos 20 años de ventaja. En cambio, este gobierno y algunos otros están 
haciendo todo  lo posible para espantar a sus clientes y están así acelerando 
la transición. Tal vez es lo que necesita el mundo ya.

Como este gobierno no escucha nada que venga de la oposición, quienes en el
sector oficial encuentren sentido a esta preocupación podrían manifestarse
exigiendo algunos cambios. Si estuviera en ese caso yo pediría:

- Renuncia del VP y todo el gabinete, ya que los gabinetes están para dar la
  cara por los Presidentes.

- Crear un consejo asesor con todos los expresidentes de PDVSA y ex-ministros
  de Energía y otros expertos nacionales e internacionales.

- Ya que también sería injusto botar al personal actual de PDVSA, crear una
  nueva empresa para el manejo de la división de occidente, que tantos
  problemas tiene. Incorporar a ella personal de Gente del Petróleo, sin 
  ningún tipo de condición y restituyéndoles todos sus beneficios. Darle a 
  esta empresa una estructura económica accionaria con la participación de los 
  ciudadanos, al estilo de la propuesta de Monaldi y Quiróz.

- Transformar al grupo de seguimiento de energías alternativas en PDVSA, si
  todavía existe o restituirlo si no, en una agencia de I+D con suficiente
  autonomía para establecer convenios de cooperación con quien considere
  conveniente de cualquier parte del mundo y especialmente con agencias de
  EEUU, siempre que sea a los fines pacíficos de preparar la transición a la
  nueva era energética.

- Renunciar absolutamente a los discursos recriminatorios o amenazadores
  hacia EEUU o cualquier otro país. Negociar con dignidad y respeto.

- Decretar amnistía general por asuntos políticos, con el fin de unificar al
  país hacia la meta de superación

(Ni que fuera el día de los inocentes... Soñar dicen que no cuesta nada, en
otras partes, aquí, en este país tan dividido donde los sueños de los unos
son las pesadillas de los otros, puede costar una imputación, por ahora)

Anexo la entrevista de El Nacional al analista J. González y el artículo
"La energía nuclear revive tras décadas de silencio" del mismo periódico.

Las siguientes son direcciones a diversos artículos y noticias en El
Universal cuya edición digital es abierta:


José Luis Cordeiro // El futuro del petróleo. Lunes 2 de mayo 2005
http://www.eluniversal.com/2005/05/02/opi_art_02491B.shtml

JUAN CARLOS SOSA AZPURUA // Pan y circo petrolero...  30 abril
http://www.eluniversal.com/2005/04/30/eco_art_30204D.shtml

MARIANNA PARRAGA // Venezuela elevó suministros petroleros hacia EEUU 23
abril
http://www.eluniversal.com/2005/04/23/eco_art_23155A.shtml

Baja inversión frena producción petrolera 21 abril
http://www.eluniversal.com/2005/04/21/eco_art_21158D.shtml

VICTOR SALMERON // Reservas internacionales como arma política 21 abril
http://www.eluniversal.com/2005/04/21/eco_art_21158B.shtml

Saludos,

Marta Sananes