[Foroprofesoral] DOS DERECHOS BÁSICOS: INTEGRIDAD DE LAS PERSONAS E INFORMACIÓN VERA Z

[sananes en ula.ve]

DOS DERECHOS BÁSICOS: INTEGRIDAD DE LAS PERSONAS E INFORMACIÓN VERAZ

ARTÍCULO 46: RESPETO A LA INTEGRIDAD FÍSICA, PSÍQUICA Y MORAL
DE LAS PERSONAS

El Artículo 46 de la Constitución de la República Bolivariana de
Venezuela dice: “Toda persona tiene derecho a que se respete su
integridad física, psíquica y moral”.
[http://www.venezuela-oas.org/Constitucion%20de%20Venezuela.htm]

El apartado cuarto especifica: ”Todo funcionario público o funcionaria
pública que, en razón de su cargo, infiera maltratos o sufrimientos
físicos o mentales a cualquier persona, o que instigue o tolere este tipo
de tratos, será sancionado o sancionada de acuerdo con la ley”.
El presidente de esta república reiteradamente contraviene este
artículo y este apartado en particular, impunemente y casi a diario, al
“inferir, instigar y tolerar maltratos mentales” con sus palabras tanto a
personas que le adversan como a colectivos. Además instiga y tolera
que partidarios suyos reproduzcan el maltrato mental y pasen al
maltrato físico.  Uno de los primeros maltratados mentalmente por el
reelecto presidente resultó ser el mismísimo cerebro impulsor de la
constitución, el constituyente Hermann Escarrá, tan admirado y
elogiado anteriormente cuando era útil para ganar adeptos y luego
humillado públicamente. Con frecuencia humilla públicamente a sus
propios ministros y funcionarios y por supuesto, insulta, se burla y
amenaza continuamente a adversarios de todo tipo. Amenazas que son
órdenes para el poder judicial subordinado. Esta conducta presidencial
es maltrato psíquico o mental, violación reiterada de uno de los
derechos humanos básicos definidos en esa constitución.

Pero el chavismo oficial no parece interpretar esta conducta
presidencial como maltrato sino más bien como prueba de su
misericordia hacia seres que merecerían castigos extremos. Para que
esta lógica tenga sentido es necesario suponer que los adversarios no
son considerados “personas” sino “animales”, tal como le espetó el
presidente a empresarios que no se le han sometido y
presumiblemente así califica a todos los “escuálidos”. La constitución
dice garantizar los derechos humanos de las personas, pero si no se
trata de “personas” no hay ninguna violación. Esa parece ser la lógica de
la defensora del pueblo y de la fiscal general que deberían velar para
que el gobierno preserve las garantías que  establece la constitución.
Igual ocurre desde hace 50 años en el país modelo del chavismo, Cuba,
donde los “gusanos” tampoco son personas.

En toda la historia desde la antigüedad hasta el presente han habido
demasiados ejemplos trágicos de los extremos adonde puede llegar el
arrastre de un líder que niega la condición de persona, de ser humano,
a colectivos internos o externos calificados de “enemigos” y la soberbia
de creerse poseedor absoluto de la verdad y la justicia. [Caso China: ver
entrevista a Xinran Xue, periodista y escritora china que retrata la
generación silenciada por Mao en
http://www.lavanguardia.es/lacontra/lacontra.html]

ARTÍCULO 58: DERECHO A LA INFORMACIÓN VERAZ Y OPORTUNA

“El ministro de Industrias Básicas y Minería, Rodolfo Sanz, afirmó que
Irán está prestando apoyo a Venezuela para detectar reservas de
uranio en el occidente y el suroeste del país, que según las
evaluaciones iniciales serían muy "importantes".” [Irán apoya al
Gobierno para buscar uranio,
http://www.eluniversal.com/2009/09/26/indice.shtml9] Por cierto,
rumores en este sentido han estado circulando desde hace algún
tiempo siendo descalificados como mentiras opositoras.

“El ministro de Ciencia e Industrias Jesse Chacón afirmó el sábado que
Venezuela sólo tiene planes de utilizar la energía nuclear con fines
"pacíficos'' y "medicinales'', e informó que los estudios geológicos que
se están haciendo en el país para ubicar el uranio se están ejecutando
sólo con el apoyo de Rusia.” [Venezuela empleará energía nuclear con
fines pacíficos,
http://www.eluniversal.com/2009/09/26/pol_ava_venezuela-empleara-e_26A2796091.shtml]

“Venezuela no posee todavía un plan para la exploración y explotación
de sus probables reservas de uranio, pese a que prepara un programa
nuclear con asesoría rusa para el área alimentaria y médica, dijo ayer el
ministro de Energía, Rafael Ramírez.”[Rafael Ramírez: No hay planes
para explotar uranio,
http://www.eluniversal.com/2009/09/27/eco_ava_rafael-ramirez:-no-h_27A2797211.shtml]

Estas declaraciones seguramente son un ejercicio para adivinar quién
está más cerca del verdadero plan nuclear del gobierno chavista. Ante
tanta sinceridad, imposible dudar de los fines pacíficos declarados,
como tampoco es posible dudar de los declarados fines pacíficos del
programa nuclear del gobierno clerical de Irán presidido por el
hermano Ahmadinejad.

Mientras tanto en Europa está planteada la discusión entre mantener o
suprimir el uso pacífico de reactores nucleares para generación de
electricidad y si la energía nuclear es una opción válida para
contrarrestar el cambio climático. No se discute en Francia con su casi
75% de generación nuclear de electricidad. [Ver: Juan José Gómez
Cadenas, físico atómico, "Ser nuclear es el mejor modo de ser
ecologista", La Vanguardia, Hemeroteca, 15.05.2009]

La posición de mantener la generación nuclear de electricidad es
defendida por ejemplo por la reelecta Angela Merkel y su partido en
Alemania. La posición en contra es defendida activamente por varios
partidos y organizaciones de izquierda y/o antiglobalización, como
Greenpeace. Sin embargo el programa nuclear supuestamente pacífico
de Irán no parece movilizar mucho a los activistas antinucleares.
Tampoco a otros detractores de la energía nuclear incluso en nuestro
medio que tal vez estén esperando tener más información para
pronunciarse ante estos planes del gobierno, ciertamente no
difundidos, quizás por ser parte de lo “secreto” en los convenios
militares con Rusia
[http://www.eluniversal.com/2009/09/23/pol_ava_acuerdos-militares-
v_23A2779291.shtml].